包皮过长说严重可以不严重，说不严重但是有时候又很严重，因此很多人就面临了一个选择，割包皮呢？还是割包皮呢？你们又是什么时候割得呢？
我们对于包皮的想法似乎一如既往的混乱
当我们割掉男人、男孩和新生儿的包皮
是否实际上是一种侵犯人权的行为？
20世纪之交时的割礼已成为一种谨慎的预防措施
而且越来越多的婴儿们出生后便被切除包皮
预防包茎、性病和癌症的渴望
已经将包皮环切术变成了一种医学教条
无菌外科手术使其相对安全
麻醉使其无痛
对于相对富裕的家庭来说
包皮切割手术已成为主流
过去几十年里
医学实践的声明显示
包皮环切减少了尿道感染、几种性传播疾病
阴茎癌、包茎、龟头炎和艾滋病*的风险
对于性伴侣的好处
即与人乳头瘤病*相关的宫颈癌的风险较低
包皮下的温暖而潮湿的区域
可以容纳导致疾病的细菌和病*
没有包皮那张“毯子”
细菌和病*不能轻易地居住
环切术也去除了大量的朗格汉斯细胞
它们是免疫系统的一个组成部分
根据一些研究显示
它们是艾滋病*的靶细胞之一
年一位英国儿科医生道格拉斯·盖尔德纳
发表了对英语国家中施行包皮环切术理由的调查
他认为这项例行手术是毫无根据的
龟头炎和包皮炎其实是很罕见的
没有任何数据表明包皮环切可以预防性病
且只有少量证据表明
它可以使宫颈癌的风险降低
妥善清洁包皮和将它切除掉一样
都可以预防阴茎癌
英国国立医疗服务机构听取了他的建议
拒绝了包皮环切术
年荷兰皇家医学协会进行了同样的研究
他们认为包皮环切术对于健康益处
是可疑的，证据薄弱的
并且对西方国家的公共卫生几乎没有影响
美国儿科协会的报告指出
在环切手术中的出血和感染等问题
发生率大约为1%
但后续问题出现的概率就不得而知了
可能的后续问题还有很多
剩余的包皮组织可能会粘附在阴茎上
导致尿道开口变窄使排尿产生痛苦
并导致膀胱无法完全排空
这反过来又会引发肾脏问题
包皮环切术可以减少男性感染疱疹的几率
但是几乎所有已知的性病发生率
都可以通过正确使用避孕套来避免或是大幅减少
一位名为约翰·泰勒的病理学家
他在年首次发表了包皮细胞构成的文章
他想知道这些组织是否具有某种功能价值
包皮完全长成时
是一种包含大量迈斯纳小体的黏膜
这是一种对触摸很敏感的细胞
它们也存在于我们的嘴唇和指尖之中
粘膜内表面由天然润滑剂保持着润湿
其末端有弹性纤维
这是一种与性有关的组织
阴茎没有包皮依然可以工作
但是包皮是一种特异性组织
没有了它
暴露的表面会变得更平滑、更干燥
对温度变化更敏感
更容易被衣服刺激
龟头表面的组织增厚会降低敏感度
年韩国引入大规模包皮环切手术
首尔国立大学的研究人员发现
近一半的男性手淫时快感降低了
性生活现在也不再像以前那么愉快
造成这种差异的原因是敏感度降低了
尽管这些数据还远远没有能够做出结论
其他研究人员也得出了相反的结论
包皮环切专家莫里斯回顾了36项研究
并没有发现他们的敏感性缺失
这场争论还将继续下去
围绕包皮环切术的风险和好处的争论实在太多
即使是对于受过训练的从业者而言也是如此
这场争论不会产生科学的结论
手术风险的数据存在不确定性
不确定性导致的问题是
这些好处是否真的值得进行这项手术？
令人不安的是
当我们贬斥实行女性生殖器割礼的那些文化习俗时
我们仅仅是认为对婴儿实施包皮环切术
“有可能”会侵犯他们的人权
正确的思想应当是这样
没有人应该被这种侵犯性的行为所裹挟行
总结：看完了之后，你们又是如果看待这种问题呢？割后的你觉得又有什么变化呢？欢迎大家与奕姐共同探讨这个话题！
进粉丝群请加工作
男生记得点赞噢??
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇